Was sagen die Befürworter der Theorie?
Auf dem Blog "Alles Schall und Rauch", einem der größten deutschsprachigen Blogs zum Thema 9/11 und Verschwörung habe ich folgendes Zitat gefunden:"Die Behauptung, das brennende Kerosin wäre so heiss gewesen, es hätte die Stahlträger aufgeweicht oder sogar geschmolzen, ist völliger Humbug und physikalisch unmöglich. Erstens ist der meiste Treibstoff in der ersten Explosionswolke verbrannt und das sogar ausserhalb des Gebäudes. Den Feuerball sieht man auf allen Videos. Der verbleibende Rest loderte nur 5 Minuten und dann brannte nur noch das Büroinventar. Um 100'000 Tonnen Stahl aufzuheizen hätte es aber viele Tage brennen und Energie ständig zugeführt werden müssen, denn Stahl ist ein guter Wärmeleiter und die Hitze wird sofort abgeführt."Quelle: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2011/08/911-das-marchen-vom-schmelzenden-stahl.html Stand 08.01.2016
Was sagt die Wissenschaft?
Zwar kann niemand abschließend sagen, was wirklich in den beiden Türmen des World Trade Centers am 11. September 2001 passierte, jedoch kann man es mit der Hilfe von physikalischen Fakten versuchen zu rekonstruieren.Zuerst einmal kann brennendes Kerosin sehr wohl Stahl dazu bringen seine Stabilität zu verlieren. Kerosin verbrennt mit ca 600° Celsius Temperatur, wenn dann noch Bürogegenstände und sonstige Möbel in einer Höhe des Einschlags des Flugzeugs in das World Trad Center Feuer fangen und noch durch den Wind in diesen Höhen weiter erhitzt werden (jeder, der einmal auf einem hohen Turm stand kennt den Wind der dort herrscht), kann auch problemlos eine Temparatur von 800° Celsius erreicht werden.
Es stimmt, das Feuer in den beiden Türmen hatte vermutlich nicht genug Hitze, um die Stahlträger zum schmelzen zu bringen, immerhin schmilzt Stahl je nach Legierung erst bei einer Temparatur von 1538° Celsius. Was das angeht haben die Verschwörungstheoretiker also Recht: Stahl schmilzt nicht bei diesen Temparaturen.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Stahl Stand 08.01.2016
Was hingegen besonders bei einem Gebäude wie einem Turm des World Trade Centers wichtig ist, ist seine Statik und Stabilität. Ab 800° Celsius verliert Stahl um die 80% seiner Stabilität und damit hätte die Konstruktion des Turmes die oberen Stockwerke nicht mehr halten können. Zusätzlich konnten sich sowohl Feuer als auch Hitze durch Fahrstuhlschächte und Treppenhäuser im gesamten Gebäude verteilen und so dazu führen, dass das "World Trade Center" destabilisiert wurde.
Um dies nachvollziehen zu können, bitte das folgende Video anschauen:
Kerosin 600 Grad hahahaha darum sind die EGT exhaust gas temperature eines Triebwerks höher als 600 Grad am Boden und das mit ständiger Kühlung durch neue Luft hahahah
AntwortenLöschenAh ja Kerosin kann bisbzu 1900 Grad warmes Feuer machen und noch zur Info kein Metall muss schmelzen um weich zu werden.
LöschenEin Fakt, den man hierbei unbeachtet lässt, ist, dass Gebäude mit mehrfacher Sicherheit gebaut werden, soll heißen sie halten das 9-10 fache der Belastung aus.
AntwortenLöschenAndererseits verbrennt Kerosin mit 1900 Grad Celsius, was Stahl locker zum Schmelzen bringt.
Blödsinn. 1900°C können bei Realbedingungen niemals erreicht werden. Nur bei Zerstäubung des Kerosins und perfekter Luft-Zufur. Beides ist nicht gegeben. Vorallem ist das allermeiste JET-A beim Aufschlag bereits verpufft. (riesiger Feuerball!) Temperaturentwicklung bei realen Bränden ist nicht über 1000°C, selbst bei Idealbedingungen. Natürlich verliert Stahl bei diesen Temperaturen seine Festigkeit. Aber vorallem seine Biegesteifigkeit lässt nach => Ein Wegkippen der Turmspitze wäre zu erwarten, aber keinesfalls ein symmetrischer Einsturz, vorallem nicht mit fast freier Fallgeschwindigkeit.
AntwortenLöschenAch ja und das tropfende hellgelb bis weiß glühende Metall, dass kurz vorm Zusammensturz aus der Fassade tropft, lässt darauf schließen, dass Temperaturen von über 1200°C herrschten. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Glut_(Lichtausstrahlung) ) Mit "Büro-Brennstoff" und Kerosin ist das nicht zu erreichen. Soviel dazu.
AntwortenLöschenIch denke, man sollte sich einmal die Filmaufnahmen genauer ansehen. Was mir dabei auffiel, dass die Flugzeuge ungebremst total in den Türmen verschwanden und eines sogar auf der anderen Seite, mit einer unzerstörten Schnauze, herauskam. Das halte ich für total unmöglich. Der nächste Punkt ist die Leichtbauweise der Flugzeuge. Selbst ein Vogel kann, bei einem Aufschlag während des Fluges, ein riesiges Loch im Rumpf verursachen. Bei der Konstruktion der Türme wurden massive Stahlträger mit einer Wandung von 30 mm verwendet. Ein Passagierflugzeug würde bei einer solchen Stahlverwehrung wie an einer massiven Felswand zerschellen und nach unten fallen. Also können Flugzeuge alleine aus diesem Grund nicht die Ursache des Einsturzes sein.
AntwortenLöschenWenn man sich den Einsturz der Türme genauer ansieht fällt mir auf, dass diese massiven Stahlkonstruktionen während des Fallens sich in Staub auflösten. Dies kann nicht einmal ein 3000° heißer Brand in so kurzer Zeit im ganzen Gebäude verursachen, denn vom Turm blieb nur ein schäbiger Haufen übrig. Es hat sich nicht nur der Stahl in Fallgeschwindigkeit aufgelöst sondern auch der Stahlbeton der Decken und wo er sonst noch im Gebäude vorhanden war.
Die Türme wurden regelrecht aufgelöst. Selbst der Fels auf dem die Gebäude standen war geschmolzen. Es sieht nach einer atomaren Sprengung aus.
Betway Casino Launches In Indiana - JamBase
AntwortenLöschenBetway Casino in Indiana 경산 출장샵 was launched on 거제 출장안마 Friday, May 8th, 2019. We have 김제 출장안마 details on 전주 출장안마 the Betway app 제주도 출장샵 available in Indiana. The Betway app